Nem foglalkoztam volna Baróttal soha. Egy újságírónak van elég dolga akkor is, ha nem Baróton él, de minden újságírót felvillanyoz és cselekvésre írásra késztet, ha kirívó esetekkel, vagy arrogáns (ráadásul az arroganciában is járatlan, faragatlan, vagy amatőr) politikusokkal találkozik, vagy ilyenek hírét hallja.

Nos, ezúttal se bírom ki szó nélkül, hiszen ha egy elismert-közismert újságíró kollégának egy pökhendi politikus beszól, amellett nehéz szó nélkül elmenni.

Történt valamikor időszámításunk szerint (Kr.u.) 2022 év augusztusában, hogy Egyed Ufó Zoltán egy terjedelmes cikket közölt az Átlátszó Erdély oldalán. Barót polgármesteréről, annak kulisszák mögötti manővereiről szól az Ufó cikke, de legfőképpen arról, hogy mennyire mesterfokon műveli Benedek Huszár János baróti polgármester a rokonizmust, milyen fondorlatos manőverekkel próbálta saját feleségét kinevezni és megtartani a baróti egyik iskola igazgatói székében, ráadásul egyik iskolát megszüntetve (összeolvasztva azzal az iskolával, ahol már a polgármesterné az igazgató) miként próbálta, próbálja az összevont iskolák "mamutintézményének" élén is a saját feleségét látni igazgatóként.

A "Huszár"-feleség kinevezését, hamis igazolásokat, vetélytársak versenyből való alattomos kizárását, megyei politikai vezetők beavatkozását, zsarolásokat, törvénytelenségeket sorakoztat fel Ufó ebben a cikkben és minden kijelentését dokumentumokkal támasztja alá. Ebbe a cikkbe, mint bármibe a világon, bele lehet kötni, de kétség nem fér hozzá, hogy a rendelkezésére álló és közzétett dokumentumok alapján a valóságot tükrözi a terjedelmes írás.

                                    (fotó forrása: Átlátszó Erdély oldala)

Benedek polgármester úr nem is lett volna "Huszár" (így gondolhatta), ha nem reagál az újságcikkre. Úgy, ahogy kell: úgy, mint akit vérig sértettek azáltal, hogy leleplezték, úgy, mint egy kisgyerek, akinek éppen elvették a lapátját a homokozóban, de leginkább úgy, mint az óvodás, aki egy sarokba elbújva az orrában turkál és a taknyát eszi, amikor rajtakapják... Nem a cikk tartalmával, annak valóságával, vagy valótlanságával foglalkozik, hanem előbb az újságírót, azután a cikk terjedelmét, hosszát minősíti "unalmasnak", amiben ha elmélyülne bárki is, az "sziszifuszi munka" lenne. Ebből akár azt is értheti az egyszerű baróti halandó, hogy túl hosszan leírt és hosszan bizonyított igazsággal nem érdemes foglalkozni, mert túl hosszas, unalmas és sziszifuszi munka... Értem.

   (fotó forrása: Benedek Huszár János- politikus facebook oldala)

A polgármester úr huszáros reakciójából még az is következtethető, hogy egy újságíró miért foglalkozik hasonló esetekkel, visszaélésekkel, zsarolásokkal, csalásokkal, hamisításokkal, hiszen ha feljelentés történt, akkor az az ügy a nyomozóhatóságok hatáskörébe tartozik. Jól értem? Ha bármi a nyomozók, vagy a bűnüldözőszervek hatáskörébe tartozik, akkor azzal nem kell egyetlen újságírónak se foglalkoznia?

Ufó úgy zárja a cikket (szerintem objektíven), hogy nem azzal van gond, hogy esetleg a polgármester felesége a legalkalmasabb az iskola intézményét vezető pozícióra, hanem azzal, "ahogyan Benedek Erika hatalomhoz jutott, ....... Ha ezelőtt néhány évvel, még férje polgármestersége előtt megpályázta volna az igazgatói állást, és megnyerte volna, önerőből, senkinek egy szava nem lehetne. De így, hogy férje hatalmával visszaélve, zsarolásokkal, engedélymegtagadásokkal, csalás gyanújával és politikai lobbival lett belőle igazgató, sőt, hatalmának növelése érdekében minden iskolát össze akarnak vonni, ez így már erősen korrupció-gyanús. És nem igazán illik egy tanügymegmentő hős profiljába..." - így fejeződik be a "hosszas", "unalmas" tényfeltáró cikk.

No, de a történet itt nem ért véget. Ufó pár napja közzé tett egy rövid videófelvételt, amiben erről a cikkéről vélekedik. A videófelvételen arról beszél az újságíró, hogy egy baróti barátjával beszélgetve kezdte érteni, hogy Baróton miért olyan a közhangulat, amilyen, hogy ki kit utál Baróton és hogy megérti a felháborodásokat, miután a baráti beszélgetést követően tudomást szerzett a baróti kisebb érdekcsoportok, klikkek érdekeiről, céljairól, "fájdalmairól". 

Egyed Ufó Zoltán újságíró ezen a felvételen egyetlen szóval, mondattal se állította, hogy amit a cikkében leírt a baróti polgármesterről és annak feleségéről, az ne lenne igaz! 

A polgármester úr "huszárosan" ezt a videófelvételt sem hagyhatta szó nélkül. Sőt, kriptokommunistákat megszégyenítő módon, álműveltséget színlelve, vagy fitogtatva, Karinthy Frigyes humorát erőltetve próbált jópofizni azt írva, hogy most már Ufó is arra kényszerül, hogy "magyarázza a bizonyítványát".

(Gyengébbek kedvéért a "Magyarázom a bizonyítványom" egy fejezet címe Karinthy Frigyes "Tanár úr kérem" című művéből)

Nem, polgármester úr! Ufó nem a bizonyítványát magyarázta a videófelvételen. Teljesen másról beszélt, miközben MEGERŐSÍTETTE MÉG EGYSZER A FELVÉTELEN, hogy mindaz, amit a baróti polgármesterről leírt az újságcikkben, az igaz:

Valóban rokonizmus történt, valóban korrupció-gyanús az ügy, valóban törvénytelen eszközöket is használtak ahhoz, hogy a polgármester feleségéből igazgatónő lehessen, valóban a polgármester megpróbált kicsinálni mindenkit, aki útjába akart állni és így tovább...

Amennyiben a polgármester úrnak szövegértelmezési gondjai vannak (mert azok lehetnek, ha ilyen esetben Karinthy Frigyest idézi), vagy a Karinthy művet is csak felszínesen ismeri, szeretném figyelmébe ajánlani az idézett műnek további fejezeteit is a "Magyarázom a bizonítványom" fejezeten kivül. Olyan fejezetek is gazdagítják a mű tartalmát, mint pl: "A rossz tanuló felel", vagy "A bukott férfi", vagy "Röhög az egész osztály", vagy "Kísérletezem", vagy "Hazudok", vagy "Vésztanács", vagy.... sorolhatnék még pár fejezetcímet az említett Karinthy-műből, ami nem kifejezetten Ufóra illene jelen esetben...

Nagyon hasznos lenne egész Erdővidék számára, ha Barót polgármestere megértené, hogy az igazságot nem kell kozmetikázni. Az igazság önmagában megállja a helyét. Csak a hamisságot, a valótlanságot, a takargatni valót kell kozmetikázni, de abból semmilyen kozmetikázás, sminkelés után nem lesz igazság.

Pedig ebben az esetben (polgármester úr kedvéért is kihangsúlyozom, hogy EBBEN AZ ESETBEN, ami az Ufó cikk tartalmát és az arra történő polgármesteri reakciók amatőrizmusát illeti) nagyon úgy tűnik, hogy Barót polgármestere ért az etikához. A kozmETIKÁHOZ.

Én is egy Karinthy idézetet hívok segítségül, és ezzel zárom ezt a (polgármester úr szerint valószínűleg hosszú és unalmas) cikkemet:

Maradok lelkiismeretes humorista, így a humorban nem ismerek tréfát.